當地高中的教師安德莉（Andrea）帶著鮮花，在街道上向罹難者致意。
但抨擊這部小說的人認為小說恐影響法國政策走向，何況巴黎當局已被外界覺得對普亭不夠硬。不乏權威人士公開稱讚這本小說。
法國一部根據真人改編的政治小說熱銷，被批評者認為美化俄國總統普亭引發兩極迴響。戴安保利表示，當初動筆唯一目的就是「寫出一本可信的小說」，此外別無他想，還說「書一旦付梓，就有了自己的生命」。喬治亞裔的法國俄史專家凱勒（Helene Carrere dEncausse）說：「沒有這小說，我感覺吃不下飯。Photo Credit: Kremlin.ru @Wikimedia Commons CC BY 4.0 圖為普亭身邊極具影響力的長年幕僚蘇科夫（Vladislav Y. Surkov）。新聞來源 挨批美化普亭 法國暢銷政治小說迴響兩極（中央社） 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
但一些俄羅斯專家對小說迴響熱烈感到失望，抨擊小說對普亭太寬容，把他描繪成為人民利益與達官權貴鬥爭、在遭西方蔑視之際讓俄羅斯重新振作。立刻點擊免費加入會員。這些觀念非常重要，畢竟非鳥類恐龍滅絕太久了，所有關於恐龍的知識都要從化石等補殘守缺的間接證據而來，分辨究竟科學能夠帶我們走多遠是很重要的
這些批評有部分道理，特別是後者對於沒提到展開美日同盟防衛指針修正的部分，的確會令人擔心如果現在台海有事時，美日同盟在現有防衛指針下的應對能夠到什麼程度，會是值得觀察的問題。而當時日本對於安全威脅也集中在應對恐怖主義與北韓核武問題。兩年後當美日啟動《同盟防衛指針》修訂時，中國在區域的作為變得日益強勢，不僅對釣魚台海域出現常態的侵略性存在，也在南海啟動系列填島造陸行動，之前也將菲律賓驅逐出黃岩島海域，與越南在2014年還出現其「海洋石油981」鑽油平台進入越南專屬經濟海域探勘的激烈爭議。這代表日本更進一步走出過去對「專守防衛」的狹義解釋，其軍事操作也因此出現重大改變。
事實上，當美國防長多次稱中國是「步步進逼的威脅」（pacing threat）後，我們也看到美國防部也開始將台海出現戰爭的狀況稱之為「步步進逼的場景」（pacing scenario）。宣稱台海是中國內海，公開主張台海中線不存在。
而美日峰會聲明對這三大戰略文件的背書，顯示美國支持日本的戰略改變，也顯示美國分享日本的焦慮。過去日本主要的安全威脅是來自北韓，但現在因為台海有事對日本安全的影響更為巨大，台海議題可說是直接影響，甚至是主導了這次三大戰略文件的修正。由於上一次日本的國安戰略是在2013年底公布，同時也公布日本的《防衛計畫大綱》（national defense program guideline），這個《防衛計畫大綱》之後在2018年再度做出調整。雖然日本注意到大國權力關係的相對變化，但日本當時是將中國崛起以及印度興起並列。
意即這是個現在如不開始處理，其發生的可能性會極高的狀況。這也意味著如何面對台海戰爭與處理台海有事，會是未來美日同盟，以及美日澳三方合作的重要討論議題。在利用美國眾院議長裴洛西訪台展開大規模圍台軍演，也直接將飛彈射入鄰近的日本專屬經濟海域之後，更在其發布的對台白皮書上再度公開宣稱不認《舊金山和約》，意圖從根本否定台灣不屬於中華人共和國的國際法依據（以及據此而建立的二戰後東亞秩序）。但即便如此，由於這個峰會是在日本於去年底公布「國家安全戰略」、「國家防衛戰略」、以及「防衛力整備計畫」這三大戰略文件之後，形同美國對日本採取重大戰略修正進行公開背書。
從表面上看，這似乎就是「另一個」美日同盟對台海和平與穩定的重視，而美日同盟從2021年4月的2＋2，以及5月的峰會就已經採取類似立場，之後每一次的峰會也都重申類似主張，因此感覺好像沒什麼特別之處。過去有些人抱怨美日同盟沒將對台海衝突當一回事的問題，未來可能不再是這樣。
對前者認知比較沒爭議，但特別提到印度崛起，更多應該是安倍個人的強調，並認定與印度的關係會是日本建立區域大國平衡關係的重點。我們可以說，日本此次國安戰略、國防戰略與防衛力整備計畫，與其意圖應對可能發生的台海事態有直接關係。
因此蔡總統在去年底宣布恢復義務役一年役期，也必須在這個脈絡下被理解。這些發展不僅證明先前安倍前首相提到「台灣有事就是日本有事」，而俄羅斯公開侵略烏克蘭與中俄彼此的相互奧援，也讓下一場戰爭是否就是中國侵略台灣的疑慮大為提高。更有觀察家提到此次峰會並沒有提到要修正2015年改訂的美日同盟防衛指針，因此在沒有修正同盟防衛指針之下，美日對台海議題的對應大概也不會與過去有什麼不同。日本過去對此相關防衛議題所講的是遠距飛彈（standoff missile），但現在提的卻是對敵地的攻擊能力，其間的差距可謂不小。但現在面對的狀況是，中國除了持續對釣魚台展開灰色地帶侵擾，讓日本不勝其煩外，北京很明顯對台海開始採取中高強度的軍事施壓，「促統高於反獨」，意圖改變台海現狀。當安倍於就任一年內首度提出日本的國家安全戰略時，也是習近平剛接任國家主席不到一年的時間，今日所看到「總加速師」的諸作為在當時還不是很明顯。
Photo Credit: GettyImages 具備對敵地攻擊能力，什麼戰術作為會因此而改變 值得一提的是，因為日本此次的國防戰略提到要建構「對敵地攻擊能力」。而美國對此的處理方式，也不會是純以政治手段展開危機管理以避戰，而更會是希望強化台美日等國的防衛力，以及深化美日澳合作能力等，以嚇阻與應對中國入侵
這代表日本更進一步走出過去對「專守防衛」的狹義解釋，其軍事操作也因此出現重大改變。當安倍於就任一年內首度提出日本的國家安全戰略時，也是習近平剛接任國家主席不到一年的時間，今日所看到「總加速師」的諸作為在當時還不是很明顯。
這也意味著如何面對台海戰爭與處理台海有事，會是未來美日同盟，以及美日澳三方合作的重要討論議題。雖然日本注意到大國權力關係的相對變化，但日本當時是將中國崛起以及印度興起並列。
而美日峰會聲明對這三大戰略文件的背書，顯示美國支持日本的戰略改變，也顯示美國分享日本的焦慮。但即便如此，由於這個峰會是在日本於去年底公布「國家安全戰略」、「國家防衛戰略」、以及「防衛力整備計畫」這三大戰略文件之後，形同美國對日本採取重大戰略修正進行公開背書。宣稱台海是中國內海，公開主張台海中線不存在。日本過去對此相關防衛議題所講的是遠距飛彈（standoff missile），但現在提的卻是對敵地的攻擊能力，其間的差距可謂不小。
意即這是個現在如不開始處理，其發生的可能性會極高的狀況。這些發展不僅證明先前安倍前首相提到「台灣有事就是日本有事」，而俄羅斯公開侵略烏克蘭與中俄彼此的相互奧援，也讓下一場戰爭是否就是中國侵略台灣的疑慮大為提高。
但現在面對的狀況是，中國除了持續對釣魚台展開灰色地帶侵擾，讓日本不勝其煩外，北京很明顯對台海開始採取中高強度的軍事施壓，「促統高於反獨」，意圖改變台海現狀。Photo Credit: GettyImages 具備對敵地攻擊能力，什麼戰術作為會因此而改變 值得一提的是，因為日本此次的國防戰略提到要建構「對敵地攻擊能力」。
從表面上看，這似乎就是「另一個」美日同盟對台海和平與穩定的重視，而美日同盟從2021年4月的2＋2，以及5月的峰會就已經採取類似立場，之後每一次的峰會也都重申類似主張，因此感覺好像沒什麼特別之處。由於上一次日本的國安戰略是在2013年底公布，同時也公布日本的《防衛計畫大綱》（national defense program guideline），這個《防衛計畫大綱》之後在2018年再度做出調整。
更有觀察家提到此次峰會並沒有提到要修正2015年改訂的美日同盟防衛指針，因此在沒有修正同盟防衛指針之下，美日對台海議題的對應大概也不會與過去有什麼不同。我們可以說，日本此次國安戰略、國防戰略與防衛力整備計畫，與其意圖應對可能發生的台海事態有直接關係。在利用美國眾院議長裴洛西訪台展開大規模圍台軍演，也直接將飛彈射入鄰近的日本專屬經濟海域之後，更在其發布的對台白皮書上再度公開宣稱不認《舊金山和約》，意圖從根本否定台灣不屬於中華人共和國的國際法依據（以及據此而建立的二戰後東亞秩序）。而當時日本對於安全威脅也集中在應對恐怖主義與北韓核武問題。
過去有些人抱怨美日同盟沒將對台海衝突當一回事的問題，未來可能不再是這樣。對前者認知比較沒爭議，但特別提到印度崛起，更多應該是安倍個人的強調，並認定與印度的關係會是日本建立區域大國平衡關係的重點。
兩年後當美日啟動《同盟防衛指針》修訂時，中國在區域的作為變得日益強勢，不僅對釣魚台海域出現常態的侵略性存在，也在南海啟動系列填島造陸行動，之前也將菲律賓驅逐出黃岩島海域，與越南在2014年還出現其「海洋石油981」鑽油平台進入越南專屬經濟海域探勘的激烈爭議。事實上，當美國防長多次稱中國是「步步進逼的威脅」（pacing threat）後，我們也看到美國防部也開始將台海出現戰爭的狀況稱之為「步步進逼的場景」（pacing scenario）。
這些批評有部分道理，特別是後者對於沒提到展開美日同盟防衛指針修正的部分，的確會令人擔心如果現在台海有事時，美日同盟在現有防衛指針下的應對能夠到什麼程度，會是值得觀察的問題。過去日本主要的安全威脅是來自北韓，但現在因為台海有事對日本安全的影響更為巨大，台海議題可說是直接影響，甚至是主導了這次三大戰略文件的修正。